[Linux] Ambientes Gráficos
sexta-feira, fevereiro 6, 2009 7:00Raphael Tavares Trevisan, Professor de Web Design Developer e Hardware – Escola Microcamp Internacional, 11 anos de informática.
Olá pessoal!
Depois de muitos assuntos técnicos e complicados, vamos falar um pouco da parte visual do Linux.
Assim como foi dito no podcast sobre Linux ( AperteCast 22 ), o sistema operacional Linux é na verdade apenas o núcleo Linux (Kernel). E as distribuições adicionavam um ambiente (ou interface) gráfico e mais um pacote de programas.
Podemos então encontrar diferentes ambientes gráficos dentro do Linux. Alguns mais famosos, outros mais leves, e ainda alguns mais personalizáveis. Vou abordar os dois principais, o GNOME e o KDE.
GNOME
É o ambiente gráfico mais clássico. Possui uma barra superior (com barra de menus, de atalhos, área de notificação e relógio) e uma barra inferior (com botão exibir área de trabalho, janelas e navegador de áreas de trabalho). É um ambiente simples e amigável, sem muitas frescuras. (clique na imagem para ampliar – print do meu ubuntu).
É possível personalizá-lo com transparências, trocando cores do tema, adicionando novas barras de ferramentas, adicionando funcionalidades às barras de ferramentas, etc.
KDE
O KDE já tem aquele visual mais parecido com o Windows: uma única barra inferior (com barra de menus, de atalhos, navegador de áreas de trabalho, janelas, área de notificação e relógio). Não tão conservador como o GNOME, pode ser muito customizado. (clique na imagem para ampliar).
Vale ressaltar que ambas as interfaces gráficas executam-se sobre um servidor gráfico, o X-Window. E também que já possuem seus próprios pacotes de programas (não significa que uma não possa usar um software da outra).
Podemos, em um mesmo sistema Linux, possuir mais de um ambiente gráfico instalado, e depois configuramos qual queremos usar.
Há também programas que adicionam efeitos 3D ao ambiente gráfico, tais como Beryl e Compiz Fusion, adicionando os clássicos efeitos cubo e janelas elásticas ao desktop. Mas isso já é assunto para outro post!
Espero que tenham aprendido um pouco mais com a coluna de hoje, e semana que vem farei uma bem polêmica!
Abraços!
Dúvidas, sugestões e reclamações – trevisan@apertef5.com.br
PHIO escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 7:09
Não tava ligado nos tipos de interface apesar de ja ter usado o GNOME que eu sinceramente achei uma bosta e nada intuitivo. Agora vou instalar o Ubuntu denovo na minha maquina pra ver se me dou bem!
Dan escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 7:15
Isso é uma coisa difícil de entender quando se vai do Windows para o Linux, qual interface usar? Pois no Windows é sempre a mesma coisa, só muda a cor.
Eu sempre usei o Gnome, pois foi o que melhor me adaptei, mas tentei outros, o KDE mesmo, o Xfce, o Sawfish, e outros que nem me lembro mais.
Mas a capacidade de poder personalizar seu desktop é umas das grandes qualidades das interfaces gráficas do Linux, já perdi muito tempo me divertindo com isso.
Será que haverá mais posts com outras interfaces?
Ótimo trabalho, um abraço.
Raphael Lopes Baldi escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 7:33
Legal essa introdução às interfaces gráficas do Linux. Eu, particularmente, curto muito os efeitos (e já fiz miséria com o Beryl). Seria legal ver as diferenças de outros ambientes gráficos para facilitar a adaptação de novos usuários. Abraço.
Nil Santana ( são paulo , 36 anos) escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 9:34
hehehe concordo com o Dan, é bem divertindo poder personalizar o desktop, eu uso o kde e já alterei quase tudo que veio nele e já voltei a forma original tantas vezes que nem sei, até a tela de splash eu vivo mudando, já testei muitas outras inclusive o windowmaker, agora esse Sawfish eu não conhecia, terei que baixar pra explorar um pouco e tentar aprender algo novo.
, escreva mais, por favor.
Muito bom o post Raphael, esse tema, gerenciadores de janelas. é muito relevante, já que na maioria das vezes os usuários novos reclamamexatamente disso, de não conseguirem se adaptar à uma forma de organização diferente , e que nem é tão diferente assim..
Mas eu sou o leitor chato que vai dizer que sua coluna é muito curta
PHIO escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 10:16
Só uma pergunta básica para esses fãs de LINUX e do KDE(Super ultra mega hiper fodástico costumizável) Pra que serve costumizar? Pra bonito?? :S
Nil Santana ( são paulo , 36 anos) escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 10:45
aliás a propósito do tema desse post achei esse link bem interessante
http://www.youtube.com/watch?v=0xPSUQyBSVQ&feature=channel_page
Dan escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 10:54
@PHIO
É uma questão de gosto, não tá legal pra você, simplesmente você muda, apenas isso, você coloca as coisas nos lugares que lhe parecerem mais cômodos .
É como roupa, pra que mudar de roupa se você pode se virar só com jeans e camiseta, cada um se veste como se sente mais confortável, questão de gosto.
E também tem o lance da descoberta, aprender a ser curioso, poder ter a liberdade de experimentar, coisa imprescindível para alguém que gosta de tecnologia.
E Linux não é uma religião, é uma escolha, sou usuário windows mas acompanho o Linux desde a época que tinha que instalar “na unha”, e olhando agora percebe-se que tem muita tecnologia ali dentro, um ótimo laboratório para os mais curiosos.
Valeu.
carol-jp escreveu:
6 de fevereiro de 2009 as 22:03
Bom, eu nunca usei o linux mas olhando as imagens aí eu me simpatizei mais com o KDE xD
Aliás, minto. Cheguei a ver como era o linux (kurumin) na faculdade, um colega me “apresentou”, porém desde o ínicio não simpatizei com ele e até hoje não tenho muita curiosidade… Acredito que sua coluna tem o poder para mudar isso! hehehe
Abraços!
Raphael Trevisan escreveu:
17 de abril de 2009 as 11:32
Olha o debate correndo solto …
Carol
O último que disse que não ia se converter eu mandei um trojan por e-mail… uAHUAhuauAH,
Brincadeiras à parte, o intuito da coluna é exatamente esse. Espero estrar conseguindo!
Mas veja só como a informática mão faz sentido algum. Você pode PAGAR por um S.O. que NÃO FUNCIONA corretamente, ou pode ter um S.O. que FUNCIONA corretamente de GRAÇA…. hehehe!
Abraço!